sábado, 26 de abril de 2008

MIS LUCEROS Y PREDAPPIO


Os aseguro que estoy plenamente convencido de que el Nacional-Sindicalismo supera al fascismo en su origen metafísico y en su destino filosófico, pero esto no es ningún impedimento para reconocer mis simpatías por el movimiento revolucionario italiano que aportó al mundo en general y a Italia en particular un sinfín de soluciones tan justas como prácticas y tan naturales como cultas. Hoy, en los principios del Siglo XXI, en el que la palabra “FASCISMO” produce estupor –debido a la manipulación “democrática”- permitidme el descaro al hacer unas pequeñas reflexiones sobre su historia, los temores que levanta entre los capitalistas liberales, marxistas y, sobre todo, los complejos por parte de militantes de organizaciones Nacional-Sindicalistas que, subidos al barco de la progresía-demócrata, se niegan a reconocer las influencias que tuvo el Fascismo en nuestra doctrina. Y para más INRI utilizan ese nombre (Fascismo) como insulto difícil de superar. Para unos y para otros sólo tengo una cosa que decirles ¡SOIS UNOS GILIPOLLAS!.


Benito Mussolini, que en su primera hora política fue un destacado dirigente del Partido Socialista Italiano, en aquellos tiempos marxista sin tapujos, se vio defraudado por las consecuencias de la revolución Bolchevique al comprobar que el comunismo era la sustitución de una tiranía por otra y, además, negaba a los pueblos su historia y su cultura. La Justicia, la cultura y la economía tenían que estar al servicio de la Nación. Nacido en el seno de una familia humilde, padre herrero y madre dedicada a la enseñanza, con fuertes sentimientos sociales, emigró a Suiza, siendo ya destacado militante socialista, de donde fue expulsado por motivos políticos. Se le nombró miembro del Comité de este partido en Italia y director del principal órgano de difusión, 'L'Avvenire dei Lavoratore' (Futuro de los trabajadores). Con posterioridad también fue expulsado del partido por oponerse duramente, al frente de su periódico “Il Popolo d’Italia”, al intervencionismo y la política imperialista de Moscú que dejaba a las naciones sin Cultura y sin Patria además de sin Justicia y sin Libertad.Creó en 1919 los “Fasci italiani di combattimento”, germen inicial del futuro Partido Nacional Fascista fundado en 1920, siendo elegido diputado en 1921. En 1922 organizó la MARCHA SOBRE ROMA, tras la cual el Rey de Italia le pidió que organizara un gobierno con clara proyección de izquierdas.Permitidme que haga un paréntesis para contaros lo que hace años me sorprendía: que las izquierdas fueran antifascistas, por supuesto siguen siéndolo. Pero mi sorpresa fue desapareciendo al comprobar que estaban más ocupadas en destrozar la Justicia y la Libertad de las Naciones que en favorecer a las clases trabajadoras. Está claro, las izquierdas son tan capitalistas como las derechas, las primeras promulgan la lucha de clases y las segundas la lucha de los partidos políticos, unos a pedradas “pacifistas” y otros a papeletazos “democráticos”. Al final, da lo mismo, las izquierdas se convierten en dueños del sistema haciendo desaparecer el estado; y las derechas hacen desaparecer el estado y se hacen dueñas del sistema. Actuando de esta forma, unos y otros, se hacen amos absolutos de la economía, beneficios, plusvalías, medios de producción y productores.


¿Qué sucede en la actualidad?, que los trabajadores están aborregados. Los que confían en la derecha, porque son agradecidos a las migajas del capitalismo y los que confían en la izquierda, se recrean en sus bonanzas particulares más capitalistas ya que son más listillos que los primeros.Hoy la izquierda se ha convertido en progresia, que es lo mismo que decir izquierdosos de boquilla, derechosos de bolsillo, extremoderechosos de propiedad privada y ambidiestros de pernera y bragueta. Incluyendo, claro está, esa banda de bárbaros de botellón y porro, niñatos de papá que han sustituido la nobleza del anarco-sindicalismo por la huida permanente de la cultura y la deserción del agua y el jabón. Se llenan de ignorancia, odio y alcohol, se disfrazan ocultandose la cara con un pañuelo fedellin y….¡Hala! a luchar contra el fascismo sin tener ni puta idea de lo que es. Si supieran estos buguesitos que la “coordinadora antifascista” es obra ideada y controlada por el Ministerio del Interior de la democracia, usándoles de “guardias de la porra” del capitalismo para evitar que la gente pueda oír los mensajes sociales, si lo supieran, posiblemente se enrolarían todos en el PP, el PSOE o demás partidos del sistema que, al fin y al cabo, les garantizan sus “derechos” burgueses.Y ahora volvamos con el Duce y la Italia fascista.Italia estaba frágil y recientemente unida, Mussolini la consolidó. El fascismo subió al poder democráticamente y que nadie se eche las manos a la cabeza ante esta afirmación. La democracia no es esta estúpida manifestación consentida y dirigida para que un pueblo se suicide en las urnas, Democracia se podría traducir como Pueblo (DEMO) y Poder (CRACIA), por lo tanto está claro, el Pueblo Italiano con su fuerza tomó el Poder en 1922 con una simple Marcha sobre Roma, en la que no se emplearon las armas, es decir fue totalmente incruenta. Por lo tanto me reafirmo en lo dicho: la fuerza del pueblo se hizo con el poder de forma que ni siquiera fue un golpe de estado ya que se pactó la forma de gobierno con la Jefatura de dicho estado, entonces encarnada por el Monarca Víctor Manuel II. Todo fue democráticamente revolucionario y pacifico, cosa que deberían aprender los marxistas que todo lo han conseguido a golpe de bayoneta, y que son tan tiranos como los liberales, que desde la Revolución Francesa hasta la Guerra de Irak no han parado de cortar cabezas para imponer sus democracias capitalistas.A éstos, a los liberales, habría que recordarles que desde Ghandi hasta Churchil, pasando por el resto de “demócratas pacifistas”, se vieron fascinados por el fascismo, la razón era muy sencilla; el fascismo y su concepto de Justicia Social era lo único que podía frenar al marxismo que es, por su propia naturaleza, el verdadero enemigo de las democracias.El fascismo no sólo fue incruento en la toma del poder, también lo fue durante su gobierno. Hubo ajusticiamientos en 43 casos (con apenas carga política), de ellos la mayoría fueron para castigar asesinatos de cualquier índole. Es bueno recordar que en aquella época la pena de muerte estaba a la orden del día y que las demás naciones superaban en un solo año, el número de ejecuciones que en Italia tuvieron lugar durante todo el periodo fascista.En España, sin ir más lejos, tan solo en dos días los “demócratas” del Frente Popular multiplicaron por 200 el numero de fusilamientos solamente en Paracuellos del Jarama, sin ninguna clase de juicio al no haber delito. Pero no me quiero extender en este asunto ya que sería interminable hablar de la barbarie sanguinaria de los “pacifistas demócratas” que hoy quieren manipular la historia de forma ruin y lastimera, ¡qué buenos eran los asesinos y qué malas las victimas!, ¡lo que es la incultura intencionada y el resentimiento del tirano derrotado!.En lo cultural el avance de Italia fue espectacular, dando de este modo gran auge a la ciencia y a la tecnología. Italia en una década se convierte en una de las primeras potencias mundiales. Einstein (que creo que no era ningún idiota) denominaba a Mussolini “El genio de la cultura”. Pero en Yalta triunfaron los Yankis y Stalin y con ellos la mentira. ¿Por qué se ha demonizado al Fascismo?. Creo que está claro, porque es un movimiento patriota y social que acaba con las tiranías liberales y marxistas, dando soluciones de Justicia a las necesidades de un pueblo. Los métodos empleados para esta demonizacion son claros: La izquierda llama fascismo a todo lo que no es como ella, y la derecha llama fascismo a todo lo que se hace sin su consentimiento, por supuesto, sin tener en cuenta si es malo o bueno, justo o injusto y utilizando el nombre de “fascismo” para nombrar regímenes y hechos que nunca lo han sido, desde las dictaduras sudamericanas y africanas, que son claramente liberales, hasta los regimenes de oprobio que son meramente marxistas.Por todo esto y por mucho más, que nadie se extrañe que a pesar de tener mí fe (con Camisa Azul) y mí mirada frenéticamente puestas en los Luceros Nacional-Sindicalistas, lance también un permanente guiño de simpatía y afecto que, ilusionada y cariñosamente, llegue hasta el mausoleo de Predappio, donde yacen los restos del Duce tras ser asesinado por las turbas democráticas.


Carlos Rodríguez, Jefe Nacional del Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas (TNS)

jueves, 24 de abril de 2008


En tu 105 cumpleaños ¡¡¡ FELICIDADES !!! Tú que disfrutas de la presencia del Padre, protégenos.
JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA
¡¡¡ PRESENTE !!!

miércoles, 23 de abril de 2008

Una lección de Historia


La historia, tal y como nos la narra Plutarco, dice así:


El joven JULIO CÉSAR, cuando regresaba a Roma fue apresado junto a la isla Farmacusa por los piratas, que ya entonces infestaban el mar con grandes escuadras e inmenso número de buques.
Lo primero que en este incidente hubo de notable fue que, pidiéndole los piratas veinte talentos por su rescate, se echó a reír, como que no sabían quién era el cautivo, y voluntariamente se obligó a darles cincuenta.


Después, habiendo enviado a todos los demás de su comitiva, unos a una parte y otros a otra, para recoger el dinero, llegó a quedarse entre unos pérfidos piratas de Cilicia con un solo amigo y dos criados, y, sin embargo, les trataba con tal desdén, que cuando se iba a recoger les mandaba a decir que no hicieran ruido. Treinta y ocho días fueron los que estuvo más bien guardado que preso por ellos, en los cuales se entretuvo y ejercitó con la mayor serenidad, y, dedicado a componer algunos discursos, teníalos por oyentes, tratándolos de ignorantes y bárbaros cuando no aplaudían, y muchas veces les amenazó, entre burlas y veras, con que los había de colgar, de lo que se reían, teniendo a sencillez y muchachada aquella franqueza. Luego que de Mileto le trajeron el rescate y por su entrega fue puesto en libertad, equipó al punto algunas embarcaciones en el puerto de los Milesios, se dirigió contra los piratas, los sorprendió anclados todavía en la isla y se apoderó de la mayor parte de ellos. El dinero que les aprehendió lo declaró legítima presa, y, poniendo las personas en prisión en Pérgamo, se fue en busca de Junio, que era quien mandaba en el Asia, porque a éste le competía castigar a los apresados; pero como Junio pusiese la vista en el caudal, que no era poco, y respecto de los cautivos le dijese que ya vería cuando estuviese de vagar, no haciendo cuenta de él se restituyó a Pérgamo, y reuniendo en un punto todos aquellos bandidos los mandó crucificar, como muchas veces en chanza se lo había prometido en la isla.

lunes, 21 de abril de 2008

CARTA DE ALFONSO USSÍA DESMINTIENDO EL BULO


"Circula por Internet un deleznable y asintáctico artículo con mi firma. Se trata de una redacción grosera y elemental contra el cineasta Pedro Almodóvar, del que ya me he ocupado en una columna de «La Razón».

Ese artículo es falso y me siento indefenso ante la infame manipulación. Jamás he utilizado Internet para nada, y nunca me he escondido detrás de mis opiniones. Pero lo que más me ha herido ha sido el centenar de llamadas y mensajes de amigos y lectores interesados en saber si yo era el autor de la fechoría. Me ha dolido y herido porque esa bazofia no puede estar peor escrita, ni tiene que ver con mi estilo, incluido mi peor estilo. Ahora entiendo el éxito de Prisa en la manipulación de las elecciones generales. No existe la posibilidad de defenderse de un impostor.

Salvando las distancias, al gran escritor colombiano y regular persona Gabriel García-Márquez le publicaron un falso testamento en una página de Internet. A Gabo le molestó sobremanera la mala redacción del texto. ¬Siempre habrá un imbécil que se crea que lo he escrito yo¬. Ahí se centra el problema. Y para mí, que no hay solución legal posible, porque Internet vuela por encima de las leyes, al menos hasta ahora.Muy probablemente, el autor de esa birria que no se atreve a firmar con su nombre y al mío la atribuye leerá este artículo. Se sentirá un triunfador. Ha conseguido su propósito, que no era otro que difundir desde la mentira y la confusión sus nauseabundos renglones. Jamás conoceré su identidad. Los miserables no dan la cara. Pero no se va a ir de rositas.

Seas quien seas, ten conciencia de tu miseria. Te exijo que aprendas a escribir antes de abusar de nuevo de mi firma. Haz un esfuerzo y lee mis libros y mis artículos. En Internet están los correspondientes a veinte años en «ABC», quince en «Época», tres en «Tiempo» y todos los publicados desde que me incorporé a «La Razón». Los libros te los compras, que me corresponde el diez por ciento de su precio antes de impuestos. Escribir no es poner una palabra detrás de la otra. Es tener una idea y buscar las palabras adecuadas para expresarla, colocando cada palabra en su sitio. Oficio e inspiración. Y sobre todo, muchísimo trabajo. Y lee, que en la vida del escritor la lectura constante es imprescindible. Admite que mi cortesía es insuperable. Me estoy preocupando por tu futuro a pesar de tu infame actitud, indocta gallina.El presente es el que es. Te intuyo periodista fracasado, o escritor plagiario de otros a tanto la página. Entretanto, no te quepa la menor duda de que eres un impostor y un cobarde. No te sientas feliz, porque lo tuyo es grave.

Que además de impostor y cobarde eres lo que la calle llama con tanto acierto a los miserables y la Real Academia Española ratifica. Un clamoroso hijo de puta. Y ahora sí, firmo yo. Este artículo es mío. Alfonso Ussía"

PD: Así que ya sabeis, no te creas todo lo que ves...Saludos,

sábado, 19 de abril de 2008

Artículo de Alfonso Ussía en La Razón



Querido Pedro Almodóvar:


Burro, que eres un pedazo de burro, porque sólo los burros como tú dicen burradas. Los españoles te agradeceríamos profundamente que cuando salgas al extranjero te limites a hablar de cine y no a continuar poniendo a tu país como un país tercermundista. Tus declaraciones comentando que el 'PP' intentó dar un golpe de estado el domingo día de elecciones y que acudió al Rey para que declarase el estado de excepción, no hacen mas que dañar la imagen de un país consolidado democráticamente, y haces un flaco favor a la memoria de todas las víctimas que nos han dejado y que en el fondo su único delito fue el de ser personas libres en un país libre y que con tus declaraciones ensucias.


Me imagino, y a modo de intentar exculparte, que dichas declaraciones las realizaste bajo la resaca de una de esas famosas noches donde te pones de cocaína hasta las orejas, rodeado de hermosos y varoniles efebos que probablemente llenaron tus intestinos con su semen y éste llegó hasta tus orejas y te las taponó a la vez que rebosaba por tu boca... Y esto tú ya sabes que no es un rumor.


Y comentando más rumores. Es verdad que en tu pueblo Calzada de Calatrava, en Ciudad Real, te la tienen jurada debido a que en tu avanzada juventud tuviste algún desliz con algunos menores del pueblo... Me parece tan extraño que un personaje tan internacional como tú, no tenga en su pueblo ningún tipo de referencia, ni homenaje (véase una calle o una plaza o algo por el estilo...) y que la gente de dicha localidad reniegue de tu vinculación con dicho pueblo... Porque nunca comentas nada de tu pueblo... Y te declaras genéricamente manchego...


Una vez más insisto, y seguramente en nombre de la mayoría, si no es para hablar de cine cierra la boca (bueno... también puedes abrirla para chupar rabos... ahí no me meto ya, que yo respeto la sexualidad de cada uno, somos libres.)


Limítate a recoger las subvenciones que sin duda a partir de ahora te darán para seguir rodando, en mi particular opinión, esa bazofia que tú llamas cine ('fulana' mea en la cara a 'mengana' y 'mengana' digiere los excrementos de la 'Pepa') y que, como te expreso, a mí me parece una mierda. Yo solo sé que películas como Torrente o Mortadelo y Filemón han superado en recaudación a cualquiera de las tuyas, y eso objetivamente quiere decir algo. Bueno Pedrito, majo, un saludo...

(Alfonso Ussía en La Razón)

miércoles, 16 de abril de 2008

Sociedad atea


Esperando a que la psicóloga de la escuela infantil donde intentan desasnar a mi hijo pequeño me enumerara las visitas que tendría que hacer para visitarlo dentro de unos años a Alcalá-Meco, de seguir por ese camino mi pequeño almogávar, ese vándalo en potencia que llamamos Luis, aburrido y acostumbrado a devorar todo aquello que lleve letras impresas, me detuve ante un folio pegado en la pared.
El papel traía un encabezamiento que decía “Alergias y otras enfermedades”, lo que me alertó lo suficiente como para buscar a mi gamberrillo en ella, más allá del interés en verificar que sus innumerables alergias estaban incorporadas, por la duda que se me desató sobre si el liarse a patadas con los niños y emprenderla a golpes con los objetos más inusuales estaba clasificado como enfermedad por las autoridades sanitarias competentes.
Y ¡oh, sorpresa!, me topé con una línea en la que, junto a un nombre decididamente con pocos ecos autóctonos, aparecía la leyenda “no come carne de cerdo”.
La curiosidad me hizo darle vueltas al asunto. Descarté la posibilidad de que fuera una alergia, pues esta palabra no aparecía, cuando si figuraba en todos los casos en que un alimento estaba vedado. Eso, y el nombre que parecía sacado de las mil y una noches, me hizo concluir, quizá equivocadamente, que respondía a una imposibilidad de carácter religioso.
Una circunstancia tremenda dado el contexto: el centro posee un ideario católico del que presume y hace gala, que, al menos se supone, nos impulsa a los padres a matricular a los niños allí y no en lugares más económicos. ¿Se podrá profesar dos religiones a la vez?. Yo sin enterarme, y mira que eso de la poligamia siempre me había llamado la atención.
Pero el impacto duró poco. Tardé segundos en asociarlo a algunas charlas con padres y madres, decididamente ateos o, con una variante más suave, agnósticos, que soportan las visitas a la Virgen y otros actos similares con estoicismo en busca de una mejor atención educativa que no encuentran en escuelas más laicas y progres. Es más: no debía ser nada chocante para un centro que guarda su catolicismo en una cesta durante los meses de noviembre para olvidar a los fieles difuntos y festejar ese carnaval extemporáneo que resulta ser el Halloween importado del país de la Coca Cola.
Coincide (y si tenemos en cuenta que no creo en el azar, esta coincidencia si es dolorosa) en el tiempo con los preparativos para la Primera Comunión de mi hijo mayor. Comunión que recibirá en el colegio, de la mano de sus sacerdotes, y formado con un grupo de catequistas dirigidos teológicamente desde el centro. El sacerdote que les dirige nos pidió a los padres que hiciéramos catequesis diaria y uno, que ingenuamente quizá, cree en el ideario católico del colegio, intenta hacerlo con las pocas artes con las que para ello está dotado. Entre otras cosas, le expliqué que la Sagrada Forma, por razones de reverencia y devoción, debía ser recibida en la boca. Ojiplático me quedé cuando mi hijo me replicó que no, que la catequista le había dicho que debía recibirla con la mano.
Y ojo, esto no es una carga de profundidad contra los centros religiosos, que bastante soportan ya del laicismo rampante. Al menos mi colegio, hasta donde yo se, no emplea libros de un grupo editorial que se permite cocinar a un Cristo y quedarse más ancho que Pancho. Es una carga contra esto que estamos creando entre todos, en boca del checo Vaclav Havel, “la primera civilización atea en la historia de la humanidad”.
Ningún tribunal ni gobierno ha ordenado a sacerdote alguno a rescribir sus oraciones, e incluso la Biblia, para adaptarse al nuevo catecismo secular. Lo han hecho ellos por la más humana de las razones: muchos curas jóvenes han dejado de creer en la infalibilidad de las verdades que les habían enseñado y no querían quedarse solos con ellas, así que intentaron conciliar el catecismo con la “kultura” (con k). Con ello solo hicieron el ridículo y cumplieron la última voluntad de Voltaire, quien en su lecho de muerte dijo “No he rogado más que una cosa a Dios. ¡Oh Señor, haz que mis enemigos hagan el ridículo”. Ahondan en el mal, en lugar de sanarlo.
Hay momentos en que uno echa de menos a los corsarios de Cristo, a esos guerrilleros de la caridad cristiana que llevaban hábito negro y sobre él una cruz blanca y luminosa. Aunque no sean políticamente correctos, vaya.


Juan V. Oltra

sábado, 12 de abril de 2008

Comunicado de la Administración de LTDE



COMUNICADO DE LA TRIBUNA DE ESPAÑA.





La Administración de La Tribuna de España informa a todos los usuarios de los cambios que tendrán lugar desde la fecha de este comunicado:


1º- Por un fallo técnico de la base de datos que daba soporte a esta web, nos vemos en la necesidad de comenzar de cero, al haber perdido gran parte de la información, que ahora, no es imposible recuperar.


2º- Para subsanar este fatal error, hemos creado dos bases de datos nuevas para que no vuelva a ocurrir más; los usuarios que han sido borrados por este hecho, pueden volver a darse de alta en nuestra dirección habitual.


3º- La Tribuna de España www.patriotas.es se convierte única y exclusivamente en una página de información de todo el ámbito Patriota, anunciando eventos, noticias y enlaces para que ningún acto, ni acontecimiento, quede sin ser conocido por los españoles.


4º- Tenemos el placer de anunciaros la creación del nuevo foro LA TRIBUNA ABIERTA DE ESPAÑA www.patriotas.es/foro/ moderado por el equipo de La Tribuna De España. Un foro moderno, ágil y, que seguro será el punto de referencia para el cambio de opiniones de todas las sensibilidades Patrióticas


5º- El foro ya está activo, os esperamos a todos en este nuevo punto de encuentro.


LA ADMINISTRACIÓN DE LA TRIBUNA DE ESPAÑA.-

lunes, 7 de abril de 2008

Analfabetos y osados


PERMÍTANME ustedes que comience contándoles un acaecido, entre preocupante y gracioso, relacionado con mi pueblo. Resulta que allí, en Bailén, hay un Colegio llamado '19 de julio', nombre puesto en honor de aquel día en que un ejército andaluz venció a las tropas de Napoleón en la llamada Guerra de la Independencia. Fue un hecho histórico muy importante y por eso este año, en el que se cumple el bicentenario, se quiere celebrar por todo lo alto. Pues bien, un Sindicato Andaluz de Estudiantes se reunió hace unos días en Sevilla y decidió enviar una carta a este colegio, acompañada por una resolución aprobada nada menos por el Consejo Escolar del Estado, en la que se instaba al centro a cambiar de nombre porque, asómbrense ustedes, ¿hace referencia al régimen franquista! Con un par. Señores y señoras, así está el patio educativo en Andalucía. A ellos, a los del sindicato, les debía sonar 18 de julio de 1936 y ni cortos ni perezosos quieren suprimir el 19 de julio de 1808.


Hasta aquí lo gracioso. Ahora viene lo preocupante. La Concejalía de Cultura de Bailén y el director del citado colegio enviaron una carta a los responsables del sindicato para sacarlos de su error y estos, en vez de agachar la cabeza y decir aquello de tierra trágame por demostrar su ignorancia supina con la historia, van y dice que esta equivocación esta siendo utilizada por todos aquellos que no quieren aceptar la Ley de la Memoria Histórica. «Utilizan un error inocente para desprestigiar una iniciativa de gran calado político que ha sido apoyada incluso personalmente por José Luís Rodríguez Zapatero», dicen los estudiantes, los cuales terminan su comunicado diciendo que en Andalucía hay decenas de centros educativos con nombres ligados a la dictadura franquista y «no descansaremos hasta que cambien sus denominaciones, ya que suponen todo un insulto para las familias obreras que tuvieron que sufrir la Guerra Civil y la dictadura». También, en su escrito, el sindicato estudiantil pide que se les quite el nombre todos aquellos centros andaluces que llevan el nombre del Padre Poveda, ya saben, ese linarense que tanto tuvo que ver en la educación de los niños pobres de las cuevas de Guadix y que se preocupó de erradicar el analfabetismo en Andalucía. Hablando de analfabetismo, si estos estudiantes se hubieran interesado por su biografía, que por lo que se ve no lo han hecho, habrían comprobado que este hombre fue asesinado a los diez días (el 28 de julio de 1936) de comenzar la guerra civil y que el único delito que le habían encontrado fue que era cura. Los muy analfabetos se atreven a decir que este hombre es un símbolo franquista, cuando en realidad el pobre ni siquiera se imaginaba que Franco iba a ganar la guerra tres años más tarde. ¿Qué les parece? No solamente estos estudiantes son ignorantes, sino osados, las dos cualidades que permiten identificar a los tontos de capirote, por decir algo que está en consonancia con la Semana Santa.


Como nadie le ponga remedio a tanta estulticia, lo más preocupante para el futuro no será el cambio climático, sino la estupidez de los que están empeñados en demostrar que la inteligencia humana está en peligro de extinción. 'Apañaos' vamos.


ANDRÉS CÁRDENAS MUÑOZ

domingo, 6 de abril de 2008

El cómplice de Rocambole


Hacía muchos años que no pensaba en él. Fue ayer, hojeando una vieja edición de Las aventuras de Rocambole, cuando recordé a aquel compañero de clase. Sólo estuvimos juntos un curso, y nunca llegamos a cambiar más de dos o tres palabras. Hace tanto de aquello que he olvidado su nombre. Ocurrió hace unos cuarenta y cinco años, más o menos. Segundo de bachillerato, colegio de los maristas de Cartagena. Un episodio extraño, sin duda. Todavía hoy me intriga.


Yo era un lector metódico, voraz. Un bibliópata de doce años. Leía a velocidad de vértigo cuanto caía en mis manos, con el auxilio de la imaginación y la energía de la infancia. Cada libro era una aventura. Luego, durante días, imitaba lo que había leído, sintiéndome personaje vivo de aquel libro. Mis juegos los organizaba en torno a eso. Pasaba así de arponear ballenas a bordo del Pequod –unas sillas dispuestas en el jardín– a naufragar entre caníbales junto al perro Jerry o batirme en duelo con Biscarrat y los otros esbirros del cardenal. Cuando le llegó el turno a Rocambole, las novelas de Ponson du Terrail se avivaron en mi imaginación con una película vista sobre el personaje: bolsa de pipas, collares de perlas y guante blanco. Así que, durante dos o tres semanas, decidí convertirme en ladrón elegante. En un cuaderno escolar copié y coloreé varias sotas de corazones, recorté cada naipe, y con ellos en el bolsillo emprendí, alegremente, mi breve carrera criminal.


Recuerdo a cuatro de mis víctimas. Una fue mi abuelo, en cuyo escritorio, tras desvalijarlo de un cortaplumas con la virgen del Pilar en las cachas de nácar, dejé la sofisticada firma delictiva de mi sota de corazones. El resto de los golpes los di en el colegio. A un amigo llamado Bolea le guindé un bloque de plastilina del pupitre, poniendo en su lugar mi naipe simbólico. El golpe del que más orgulloso estuve, y lo sigo estando, fue el que le di al Poteras, un hermano marista al que odiaba –el sentimiento era mutuo– con toda mi alma. El Poteras me había sorprendido en clase leyendo El motín de la Bounty –pertenecía a la biblioteca de mi padre– y lo confiscó, guardándolo bajo llave en el cajón de su mesa. Así que, durante un recreo, entré en el aula, descerrajé el cajón, recuperé al capitán Bligh y dejé, a cambio, la sota con mi huella infernal. Yo era un ladrón sofisticado, astuto y con nervios de acero, compréndanlo. Implacable. Habría dado cualquier cosa por llevar frac, chistera y bastón. Aunque, en realidad, supongo que sí. Que los llevaba.


La otra historia ocurrió días después del caso Bounty. Un compañero cometió el error de llevar a clase un bonito bolígrafo y dejarlo en su pupitre durante el recreo. Así que, llegado el momento idóneo, el astuto Rocambole, «enarcada una ceja displicente y con una sonrisa desdeñosa y viril aleteándole en los labios», subió al aula, escamoteó el boli y dejó su naipe como testigo. Vueltos a clase, el desvalijado puso el grito en el cielo, pues Rocambole, en exceso seguro de sí mismo, se puso a escribir con el cuerpo del delito y con mucho descaro, a la vista de su víctima. Alertada la autoridad competente –el inevitable Poteras– la situación se volvió incierta para el osado voleur, que sentado en su pupitre aguantaba el interrogatorio sin derrotarse, aunque empezando a flaquear bajo la presión –coscorrones y bofetadas: eran otros tiempos– de las fuerzas del orden.


Fue entonces cuando un compañero de clase, niño hosco y sin amigos con quien Rocambole no había cambiado jamás una palabra –era hijo de un marino destinado en Cartagena, y sólo estuvo aquel curso– levantó una mano y, con absoluto aplomo, afirmó ante la clase que él me había visto antes con ese bolígrafo, y podía confirmar que era mío. Hubo un silencio, luego un intento de protesta por parte del niño desvalijado, que la autoridad acalló dando por zanjado el incidente –«ya pillaré en otra a este pequeño cabrón», debió de pensar el Poteras–, y Rocambole conservó el objeto delictivamente adquirido, aprendiendo, de paso, una interesante lección sobre la vida: no siempre el crimen tiene su castigo. En cuanto a mi espontáneo benefactor, ni él ni yo mencionamos nunca el asunto, aunque entre ambos se anudó un extraño lazo hecho de silencios. Siguió siendo un niño hosco, antipático y sin amigos, pero yo tenía con él una deuda de lealtad indestructible. Me habría gustado socorrerlo en una pelea o algo así, pero era de los que no se peleaban. Nos sentábamos cerca para comer el bocadillo en los recreos, aunque no hablásemos nunca, y al salir de clase caminábamos juntos, carteras a la espalda, hasta la esquina donde nos separábamos sin despedirnos. Acabó aquel curso y no volví a verlo más.



Arturo Pérez-Reverte

martes, 1 de abril de 2008

1º de Abril



¡¡¡VENCIMOS
Y
VENCEREMOS !!!