jueves, 13 de marzo de 2008

lunes, 10 de marzo de 2008

Yo también soy serbio


Kennedy, en su discurso más famoso, el que dio el 11 de junio de 1963, escribió un párrafo para la historia. Permitan que lo reproduzca. JFK dijo que “Dos mil años hace que se hiciera alarde de que se era “Civis Romanus sum”. Hoy en el mundo de la libertad se hace alarde de que “Ich bin ein Berliner””. Pues bien, permítanme añadirle una adenda, una coda. Permítanme decir que yo también soy serbio.


Y es que este desastre que vivimos en, con palabras del maestro Rafael García Serrano, esta vieja puta que es Europa, se ha visto desdibujado en España por la simultaneidad con la campaña electoral, donde unos y otros bailan en torno a la maldición de la zeta, esa que dice que los presidentes de gobiernos electos deben tener una de esas letras en sus apellidos: Suárez, González, Aznar, Zapatero…


Desdibujado, quizá porque no interesa a los nacionalistas, socios seguros para cualquier combinación que de gobierno, para cualquier agrupación de esos políticos que siguen sin noticia de Dios.


Y es que Kosovo es la Covadonga de Serbia. Por eso sienten tanto dolor allí: resultaría un paralelismo acertado con España decir que perdemos, de golpe, la catedral de Santiago y el Pilar en Zaragoza. Se sienten desangrados por sus entrañas. Esa percepción es la que no termina de verse por estos lares. Y es que aquí seguimos confundiendo Serbia con la antigua Yugoslavia y, lo que aún es peor, con España.


Los primeros que están muy confundidos son nuestros gobernantes, que mandan efectivos a la misión de la Unión Europea para garantizar la transición a la independencia… mientras por otra parte rechazan esta independencia por considerar que no se ajusta al orden internacional. Precisarían urgentemente alguien que se lo aclarase. Que se lo aclarase y que ante la aseveración intencionada mirando a su propio ombligo de que “esto no sienta ningún precedente”, les recordase nombres como Croacia, Eslovenia, Bosnia-Herzegovina…


Y también a algún despistado que ha dejado caer en una radio de alcance nacional loas a la UCK que sus miembros no son hermanitas de la caridad, no son un seráfico grupo de amigos que apuestan por la libertad de Kosovo. Son una organización narcoterrorista, que en sus orígenes se decía leninista-marxista. Claro que al respecto de hablar con las personas equivocadas, hay algunos que son alumnos aventajados.


Si uno no estuviera dudando sobre si es ilegal o no, casi daría un bravo por esa juventud serbia que se enfada y grita. Me recordaban éstos un par de anécdotas, una protagonizada por alumnos del SEU valencianos, que ante las restricciones que EE.UU. a la importación española de petróleo, se dedicaban a pinchar las ruedas del cónsul dejando notas en el parabrisas que decían “Si la gasolina es de Estados Unidos, el aire es español”. La segunda, similar, es aquella en que los estudiantes organizaron un buen tomate ante la embajada inglesa, pidiendo la devolución de Gibraltar, ante la mirada circunspecta de Sir Samuel Hoare. Serrano Suñer le ofreció mandarle más policía que protegiera la embajada, a lo que Hoare impertérrito le contestó:” Me conformo con que me envíe menos estudiantes”.


Disculpen, no tengo perdón, siempre parece que defienda causas perdidas. Nunca me acostumbraré a ser políticamente correcto en estos tiempos que corren, cuando no es correcto preferir la reciedumbre del imperio al devaneo político.


Juan V. Oltra

domingo, 9 de marzo de 2008

viernes, 7 de marzo de 2008

ESPAÑA DE LUTO





¡¡¡NI OLVIDO, NI PERDÓN !!!

¡¡¡ ETA ASESINA !!!

martes, 4 de marzo de 2008

Cerco de silencio


Hay un cerco de silencio tácito que se está dando en todos los medios de comunicación, para dejar sin voz cualquier alternativa política o social que no sea la del PSOE o la del PP. Hay un velo corrido que niega la voz y la existencia a cualquier discrepancia con la realidad política de bipartidismo a ultranza que desean socialistas y populares. Está montado el tinglado de la vieja farsa, donde los arquetipos de políticos y farsantes se dan la mano tras las bambalinas, tras repartirse la influencia y negar el pan y la sal a cualquier otra opción que no sea la suya. Y allí están los profesionales de la información ejerciendo de mamporreros del poder, cerrando el menor resquicio a que entre aire fresco y diferente al ambiente de crápula en que se ha convertido la política española. Hay medios de comunicación que presumen en su cabecera de diarios independientes, cabeceras que son una burla para sus lectores o representan el cínico delirio de quienes los manejan. Hay emisoras que se dicen de la Iglesia y se resisten a dar cabida en sus ondas al mensaje de grupos católicos que defienden la Doctrina Social de la Iglesia, únicamente porque no están en sintonía con los personajes que dirigen sus horas de mayor audiencia.



Vemos cómo en una provincia como la de León se silencia el esfuerzo de grupos políticos como FE de las JONS, de los que nadie ha podido poner en duda su honestidad o que mantienen actitudes antidemocráticas, y de los que en ningún momento los leoneses pueden tener noticia de sus actividades, porque quienes se erigen en garantes de una pureza democrática que no entendemos, deciden que FE de las JONS debe ser apartada del grupo de los elegidos que pueden recibir entre sus páginas el parabién de la Prensa. Así, grupos que presentan una opción de futuro y de trabajo seria y responsable para con España, se ven relegados al ostracismo por decisión de no se sabe bien quién.



Las elecciones en este país parecen haberse convertido en un enjuague en el que quienes no tienen dinero o puestos políticos para repartir prebendas no hallan un hueco al sol de la información.



Hoy, cuando, a pesar de lo que diga el inefable Presidente del Gobierno, la Unidad de España está en peligro, porque las autonomías vasca y catalana están dispuestas a romperla, la voz de quienes clamamos por esa Unidad Nacional que ha sido proyección de un modo de ser hispano en el universo, no tiene cabida en las páginas que dedican planas enteras a la fotografía de un candidato haciendo un mueca con el dedo encima de la ceja, que parece el afán de un "tolón", por idiotizar a toda una sociedad.



Hoy, cuando la Educación en manos de las Comunidades Autónomas se ha declarado como el peor enemigo de España como nación; cuando a sus ministros o ministras de turno y cuota les trae al fresco que el nivel de conocimientos de los estudiantes españoles sea de un nivel vergonzoso, el comentario chistoso de un candidato ocupa el lugar que debiera ocupar el problema educacional y el cotilleo de una maldad dicha a micrófono abierto es noticia y no lo es que en las escuelas catalanas y vascas se enseñe a odiar a España.



Pero los falangistas no queremos ser cómplices de esta ignominia. Cuando dentro de unos años la Historia juzgue esta época, los hombres de FE de las JONS no queremos que se diga que fuimos complacientes con la destrucción de nuestra sociedad nacional. Allá otros con sus responsabilidades, nosotros decimos por pasiva y por activa que España tiene un montón de problemas, económicos, sociales, educacionales, de justicia, de familia, de paro y trabajo y los medios de comunicación social han cerrado sus páginas y sus micrófonos a quienes veníamos a denunciarlo y dedicaron sus esfuerzos a discutir y a publicar cómo era la mesa en que Zapatero y Rayoy iban a realizar su debate y cómo unos árbitros de baloncesto cronometrarían el evento (de histórico lo calificará algún simple).



No hay sitio para los falangistas entre las noticias que hoy dominan el panorama político. No importa. Sepan que a pesar de ello, iremos calando en el alma del pueblo español debido a nuestro esfuerzo y nuestra constancia. Gracias por lo que han hecho por nosotros. Bienaventurados los que están solos, pues no tendrán "amigo" que les apuñale.


Luis Ángel Ruiz Peradejordi
Secretario Provincial de Comunicación de FE-JONS León
Candidato al Senado por FE de las JONS


TAL DÍA COMO HOY DE 1.934.....


El primer acto de F.E. de las J.O.N.S.


Se empezaron entonces los preparativos para celebrar un gran acto que evidenciase ante España entera la significación de aquella fusión de juventudes y llamase a las banderas de la Revolución Nacionalsindicalista a otros jóvenes tímidos o retrasados que aún creían en posibilidades de salvación de España por los caminos del retorcimiento, la palabrería y los enjuagues parlamentarios. Se eligió Valladolid, donde las J.O.N.S. eran más pujantes que en parte alguna, gracias a la tenaz labor de Onésimo Redondo, que había captado en la ciudad a la mayoría de los estudiantes y en los campos a grandes masas de labradores. Se señaló la fecha del domingo 4 de marzo.
El domingo anterior se organizó un mitin en uno pueblo perdido de la Geografía española: Carpio de Tajo. En él sonó por vez primera, por boca de JOSÉ ANTONIO, la palabra de la Falange Española de las J.O.N.S. Más tarde, otros muchos pueblos de nombre desconocido para la mayor parte de los españoles fueron recibiendo la visita de los jerarcas falangistas: Corral de Almaguer, Puebla de Almoradiel, Corrales, Don Benito, Tordesillas, Daimiel, Puertollano, Villagarcía, Catoira, Toro, Puebla de Sanabria, San Adrián, Fuente Palmera, Peñafiel, Campo de Criptana, Mota del Cuervo [*], Alcañiz [*], Baena, Albalá, Montoro, Carballino, Quintanar del Rey, Briviesca, Talavera, Pola de Siero, Maside, Santa Fe, Navia, Trevias, Peralta, Pola de Laviana, Villaviciosa, Renedo, Queveda, Torrelavega, Urda, Villacañas, Quero, Huerta de Valdecarávanos, La Guardia, San Martín de Montalván, Navahermosa, Miajadas, Moraleja, Garrovillas, Coria, Brozas, Torremocha, Logrosán, Yecla, Belmonte, Huete, Cabra, Porcuna, Torredonjimeno, Manacor, Laredo, Sanlúcar, Mula, Villaviudas, Barambio, etc. A la Falange y a su Jefe Nacional no les bastaba el ambiente cálido de los actos en las capitales. En la capital hay mucho falseado, JOSÉ ANTONIO prefería buscar la metafísica de España en los pueblos perdidos por esa "tierra española, ancha, triste, seca, destartalada, huesuda como sus pobladores, que no parece tener otro destino que el de esperar a que esos huesos de sus habitantes se le entreguen definitivamente en la sepultura" (discurso de 19 de mayo de 1935 en el Cine Madrid); por "esos pueblos, en donde todavía, bajo la capa más humilde se descubren gentes dotadas de una elegancia rústica que no tienen un gesto excesivo ni una palabra ociosa, gentes que viven sobre una tierra seca en apariencia, con sequedad exterior; pero que nos asombra con la fecundidad que estalla en el triunfo de los pámpanos y de los trigos. Cuando recorríamos esas tierras y veíamos esas gentes y las sabíamos torturadas por pequeños caciques, olvidadas por todos los grupos, divididas, envenenadas por predicaciones tortuosas, teníamos que pensar de todo ese pueblo lo que él mismo cantaba del Cid al verle errar por los campos de Castilla, desterrado de Burgos: "Dios, qué buen vasallo si oviera buen señor". (Discurso de 29 de octubre de 1933 en el Teatro de la Comedia). Mejor que a los intelectuales o burgueses, mejor que a los obreros de los núcleos urbanos, endomingados y achulapados de marxismo y "chotís", prefería hablar a los cientos de miles de hombres "sin una tierra un poco suya que regar con el sudor, sino en la situación desesperante y monstruosa de ser proletarios, es decir, hombres que ya vendieron su tierra y sus herramientas y su casa, que ya no tienen nada que vender y han de alquilar por unas horas las fuerzas de sus propios brazos; han de instalarse, como yo les he visto, en esas plazas de los pueblos de Andalucía, soportando el sol, a ver si pasa alguien que los tome por unas horas a cambio del jornal, como se toman en los mercados de Abisinia los esclavos y los camellos…". (Discurso del 2 de febrero de 1936 en el Cinema Europa de Madrid).
"Hablar a esos hombres curtidos por el frío y el sol, con sus blusas oscuras, sus gorras de felpa ladeadas, la colilla pegada a los labios, la vara de aguijar la yunta entre las manos callosas, es lo que más me emociona" – me decía una vez -. "Empiezan oyéndome con recelo, temerosos de que mis palabras sean una burla más como las de tantos agitadores socialistas o propagandistas agrarios. Pero en cuanto les hablo de España, de la tierra, del deber y el sacrificio, en cuanto les pido disciplina y servicio para España en vez de votos, hay que ver con qué alegría alzan el brazo…" [*]
Luego narraba entusiasmado las comidas campesinas – alubias con chorizo, lentejas, sopas de ajo y la fruta y el pan aldeano moreno y prieto- después del acto en el corralón o el pórtico de la Iglesia, o la plazuela de toros o el salón de baile. Los ojos le brillaban – clarísimos – en el rostro quemado del sol caliente y el viento de hielo reciente.
- El día que triunfemos, José Antonio, tendremos que llamarte el "Campeador", por tu valor de romancero y por tu amor al campo y a los campesinos.
Mi amistad con él estaba por encima de la adulación, y estas palabras no podían sonarle a ese defecto que tanto odiaba, y sí a la lealtad, que tan vivamente agradecía. (Aunque en los momentos en que yo le dijera estas palabras podía haber dicho, como más tarde en la carta a Bravo del 28 de marzo de 1935: "Puedes creer que cada día tengo a mí alrededor más cosas amargas y que casi me vendría bien uno poco de adulación como emoliente";-) . Sonrió al oírlas y replicó: "¿Sabes lo que más me gustaría tener del Cid, a quien evocas? ¡El ganar batallas después de muerto!".
Su Destino ha querido ese deseo. Desde su Paraíso difícil, vertical y militarmente angélico, su espíritu inmortal combate junto a sus camaradas cada áspero minuto de la Revolución, y ha de ir saboreando, lenta pero seguramente, el difícil zumo de la Victoria.
En el discurso de Valladolid no cantó JOSÉ ANTONIO a la fusión. Consideró ya tan soldadas las dos Organizaciones, F.E. y J.O.N.S., que no tuvo por qué aludir a una ni a otra. Habló ya de "nosotros"- se sobreentendía quiénes eran "nosotros"- y de los demás.
Pero, sobre todo, habló de España con esa maravillosa elocuencia que Dios le había dado, con esa fuerza poética que tan extraordinariamente sabía amalgamar con las realidades políticas.
En muchas ocasiones se ha dicho que JOSÉ ANTONIO era un poeta. Lo era y magnífico. No es sólo poeta quien escribe versos. Quien sueña y descubre mundos y horizontes; quien realiza el milagro de encender antorchas de fe en almas perdidas en sombras de desilusión y desesperanza, merece también ese calificativo. Por eso son poetas los apóstoles y los misioneros, los navegantes y los descubridores. Las palabras de Verdad y de Sueño de JOSÉ ANTONIO tienen la misma fuerza lírica que las Epístolas de San Pablo, las Florecillas de San Francisco, las Narraciones de Marco Polo o el diario de Navegación de Cristóbal Colón. Es poesía que revela rutas, desvela misterios, crea nuevas fechas y soles nuevos.
Dos años y medio después del 29 de octubre, y del 4 de marzo, estalla el Movimiento Nacional, y las palabras de JOSÉ ANTONIO dan tema y perfil a toda la nueva poesía española: la Guardia bajo las estrellas arma al brazo o sobre los luceros en ademán impasible; los Ángeles verticalmente militares en las puertas de un Paraíso difícil de escalar; la exaltada belleza de la muerte como acto de servicio; la alegría de la canción y las banderas nuevas desplegadas en vientos con olor de pólvora y de rosas… Todo cuanto él ha dicho de manera magnífica en discursos, ensayos o conversaciones, forma el estilo literario nuevo, en verso o en prosa, casi tópico en fuerza de repetirlo todos cuantos hemos escrito en España durante la guerra.
No creo que se haya dado en la Historia otro caso de orador político cuyas frases se repitan hasta la saciedad en cantares anónimos del pueblo hecho soldado; en los versos de los poetas eruditos; en las consignas de los Jefes; en los artículos de los ensayistas; en los preámbulos de las Leyes.
JOSÉ ANTONIO ha influido en el léxico y en el fondo poético de la generación actual, tanto o más que en la forma influyó Federico García Lorca – cuya manera de hacer sigue siendo todavía la pauta de muchos poetas jóvenes -, lo que es insólito en un no profesional de la Literatura. Que Gabriel d`Annunzio haya impregnado toda la retórica fascista nada tiene de sorprendente, pues desde muchos años antes de nacer el fascismo, la concepción d`annunziana de una gran Italia, sus teorías irredentistas y su devoción por la latinidad y la romanidad, expresadas en versos espléndidos, en dramas vigorosos y en novelas inflamadas, habían ganado a la juventud italiana. Pero con una lentitud de años, forjando la gloria a golpes de talento y de reclamo escandaloso. El fenómeno de JOSÉ ANTONIO ha sido totalmente distinto. Nunca había sido escritor. Bruscamente, el destino despertó en él el genio de la auténtica poesía – "la Poesía que promete", como decía él mismo -, y sus palabras conmueven y remueven la sensibilidad de la juventud española, como un libro de Caballerías de héroes y enamorados. España es la dama de los pensamientos caballerescos de nuestro Amadís y de sus seguidores, pero no pensando en ella para un matrimonio de conveniencia; no pensando en ella como mujer apetecible para los brazos y los labios, para el yantar y el sueño. JOSÉ ANTONIO ama – y nos hace amar a los demás- a España sin que nos guste sensualmente. Nos enseña a amar a una España que es un tormento para los ojos y para el espíritu. A una España que – como a Unamuno- nos duele en el cogollo del corazón. JOSÉ ANTONIO sabe, y nos lo explica en todas las lecciones de su vida, que de esta España, violenta y oscura, ha salido radiante uno de los más altos destinos espirituales de la Historia. Amar a esta España, tal como es, por lo que ha sido y porque hayamos nacido en ella, es cómodo y hasta bonito si se quiere. Pero el amor no debe ser bonito ni cómodo (y JOSÉ ANTONIO sabía bien también del buen amor). Tiene que ser terriblemente dramático y exasperado como es el amor de Dios para los místicos. Para llegar a él, la juventud tuvo un camino, un camino amargo que le señaló JOSÉ ANTONIO: el de la crítica. Crítica en el café; en los mentideros tradicionales al sol; en el contacto con los libros pesimistas y acres de desesperados amadores de España: Cadalso, Larra, Ganivet, Unamuno, Galdós, Azorín, Baroja, Costa, Ortega, Maeztu. Cuando ese camino de la crítica se decide a buscar el contacto físico de los ojos se aprende a amar a España en el llanto del fondo de nuestra alma. Se aprende a luchar por ella. Se aprende a morir por y para ella.
¡Cómo habló JOSÉ ANTONIO de Castilla en Valladolid! No hay en todas las páginas que se han dedicado a la región madre de España por los más grandes escritores, una que cale más hondo y se eleve más alto que esta inmortal de JOSÉ ANTONIO que debieran saber de memoria como el Padrenuestro todos los castellanos:
"Esta tierra de Castilla, que es la tierra sin galas sin adornos; la tierra absoluta, la tierra que no es el color local, ni es la característica, ni es el río, ni es el sendero, ni es el altozano. La tierra que no es, ni mucho menos, los agregados de unas cuantas fincas, ni el exponente de unos intereses agrarios para regateados en Asambleas, sino que es la tierra como depositaria de esos valores eternos, la austeridad en la conducta, el sentido religioso en la vida y la alianza, la solidaridad absoluta entre los antepasados y la tradición. Y sobre esta tierra absoluta, el cielo absoluto. El cielo tan azul, tan sin celajes, tan sin reflejos verdes de frondas terrenas, que se dijera que es casi blanco de puro azul. Y así Castilla, con la tierra absoluta y el cielo absoluto mirándose, no ha sabido nunca ser una comarca; ha tenido siempre que ser un Imperio. Castilla no ha podido entender lo local nunca; Castilla sólo ha podido entender lo universal, y por eso Castilla se niega a sí misma, no se fija en dónde concluye ni a lo ancho ni a lo alto, y Castilla, esa tierra llena de nombres maravillosos, como Tordesillas, Medina del Campo, Madrigal de las Altas Torres; esta tierra de Chancillerías, de las Ferias de Castilla – el decir todo esto es decir tierra de la Justicia, de la Milicia y del Comercio-, nos puede enseñar cómo fue aquella España que nosotros llevamos en el corazón con la nostalgia de su ausencia."
El mitin de Valladolid tuvo resonancia de tiros y de la otra. Al concluirse, mientras abrazaban a JOSÉ ANTONIO los duros labriegos de Castilla y los ardientes escolares que intuían en él al Jefe esperado, en tanto – como dice Bravo- los que andaban en busca del capitán a quien seguir se sentían arrebatados viéndole ante sus ojos con el alma sedienta de obediencia reconociéndole gozosa, empezaron a oírse detonaciones. Eran las "descargas de los marxistas" contra los asistentes al mitin que primero habían ganado la calle. Llegaba el rumor al escenario del Calderón como algo lejano.
- ¡Ya hay tiros! – dijo alguien -. ¡Esperad un poco!.
- No; lo mejor es salir. Podrían creer que se les tiene miedo.
- Vamos todos a la calle – ordenó ya JOSÉ ANTONIO.
Y fueron. Él delante y junto a él – ¡cómo se habrán echado de menos uno a otro al morir los dos!, Julio Ruíz de Alda. Y Onésimo Redondo y Ledesma, al lado también.
Hubo muchísimos tiros, algunos heridos y contusos, y un estudiante no falangista – tampoco rojo- muerto.
Si algún recelo se había sembrado contra JOSÉ ANTONIO entre los viejos jonsistas vallisoletanos, bien lo disiparía el aire varonil y heroico con que se echó a la calle, pistola en mano, quien minutos antes cantaba exaltadamente lírico a Castilla. Como un simple escuadrista, JOSÉ ANTONIO actuó en la "operación de limpieza" de la Fuente Dorada y las otras calles inmediatas al teatro. El fino intelectual conocía – y no temía – la "dialéctica de los puños y las pistolas"; el señorito aristócrata era un hombre de temple. A los ojos de los jonsistas vallisoletanos, JOSÉ ANTONIO se mostraba auténtico Jefe, como minutos antes se lo había cantado a los oídos con su voz única.
El mismo día, e igual que aquellos, los jonsistas de Salamanca, de Zamora, de Palencia, de Burgos, que hubieron de asistir también al acto del Calderón, eran tan joseantoñistas como los falangistas de Madrid.
"Al principio, cuando abrieron las puertas del Calderón – me decía uno de mis camaradas salmantinos, un estudiante adolescente que fue después un guerrero sin tacha en la guerra civil - y comenzaron a disparar los socialistas, tenía miedo a salir a la calle, pues no tenía ni una mala pistola. Pero cuando salió JOSÉ ANTONIO fui detrás sin temor a las balas, como si una coraza invencible me protegiera" (Bravo, Obra citada, pág. III).
Texto extraído de:


JOSÉ ANTONIO (BIOGRAFÍA APASIONADA)Felipe Ximénez de Sandoval

domingo, 2 de marzo de 2008

VOTO UTIL, TONTO INUTIL




Ya vuelven con lo mismo: hay que votar lo útil, hay que votar al PP, hay que eliminar a esos partidillos que lo único que hacen es restar votos al que puede ganar. Y se creen que son muy listos diciendo esto.

Se creen muy listos, porque su cortedad intelectual les ha hecho olvidar en cuatro años que fue el PP el que puso los cimientos de la actualidad.

España se rompe con Zapatero -dicen.

Y como esto es verdad indiscutible, se creen que ello purga las culpas del Partido Popular que dio a los separatismos más de lo que les había dado Felipe González. Que en muchos mandatos consecutivos en Galicia, ha criado a la sombra de Fraga el separatismo galleguista que ahora se impone. Que por unos votos, colocó a Piqué -el que no hablaba en español en el parlamento autónomo catalán por no provocar- al frente del PP en Cataluña. El PP que ha aprobado los estatutos valenciano y andaluz, tan separatistas como el catalán que ha denunciado.

Zapatero negocia con ETA y desprecia a las víctimas -arguyen.

Y ya se han olvidado de las negociaciones de Aznar con los terroristas, de que fue el primero en concederles un estatus inimaginable al llamarlos Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Se olvidan de que también para el PP los asesinados por ETA eran el precio de la democracia, y hasta que empezaron a matar a los suyos -esto es, a los de la casta política, de cualquier color- los muertos eran un simple inconveniente que surgía. Y como saldrá quien me llame mentiroso -porque los que no tienen memoria tampoco tienen vergüenza- aquí está la prueba de lo que digo: gobernando don José María Aznar, y siendo ministro don Mariano Rajoy, ETA asesinó -8 de enero de 1997- al Teniente Coronel don Jesús Agustín Cuesta Abril, sin que los altos poderes del Estado se dignaran tomar nota de ello a los efectos del más leve homenaje ciudadano, con los minutitos de silencio que ya se habían empezado a convocar tiempo atrás.

El PP cumplirá la ley del aborto, y derogará el matrimonio de homosexuales -certifican.

Y miran para otro lado cuando se les demuestra que doña Esperanza Aguirre subvenciona los abortos por el sencillo método de establecer conciertos con las clínicas abortistas, parta desviar a ellas los casos que la Sanidad Pública -con la vigente Ley en la mano- no acepta. Y pasan de largo cuando Ruiz Gallardón subvenciona el fiestorro de los maricas con el dinero de todos; o casa a sus amiguetes monfloritas, con la bendición de Fraga; o reparte píldoras abortivas a menores de edad sin el conocimiento de sus padres.

Y en todos los temas igual. Piensan los del voto útil, los tontos inútiles, que el PP se va a salir del guión preestablecido; del guión que todos -los unos y los otros- llevan 30 años representando. Creen que van a cambiar algo y, por eso, van a votar al PP, y no a esos partidillos.

El 6 de octubre si hubo sitio para la Falange, exclamaba una octavilla falangista en aquellas elecciones del 36 en cuyas listas no había sitio para ellos. También entonces el voto útil, el voto tonto, fue para la derecha castrada, sin principios, sin fe, sin valores ni valor.

No hubo sitio en febrero del 36 para la Falange, pero bien que lo hubo unos meses después para sacarles las castañas del fuego a los tontos que las habían echado dentro. Bien que hubo sitio para la sangre falangista, la sangre requeté, en los campos que había incendiado el miedo y el voto útil de los tontos, que se echaban la siesta sobre el barril de pólvora cuya mecha avanzaba incontenible.

Y estamos en las mismas. No hay sitio para el voto a esos partidillos. Pero luego bien querréis, cabrones, que nos juguemos la vida por vosotros.

Pues si de mi depende, votos útiles, tontos inútiles, que os vayan dando.

http://milibreopinion.zoomblog.com/


jueves, 28 de febrero de 2008

DECÁLOGO PARA FORMAR UN DELINCUENTE


1.Comience desde la infancia dando a su hijo todo lo que pida. Así crecerá convencido de que el mundo entero le pertenece.

2. No se preocupe por su educación ética o espiritual. Espere a que alcance la mayoría de edad para que pueda decidir libremente.

3. Cuando diga palabrotas, ríaselas. Esto lo animará a hacer cosas más graciosas. Cuando diga palabrotas, ríaselas. Esto lo animará a hacer cosas más graciosas.


4.No le regañe ni le diga que está mal algo de lo que hace. Podría crearle complejos de culpabilidad.

5. Recoja todo lo que él deja tirado: libros, zapatos, ropa, juguetes. Así se acostumbrará a cargar la responsabilidad sobre los demás.

6. Déjele leer todo lo que caiga en sus manos. Cuide de que sus platos, cubiertos y vasos estén esterilizados, pero no de que su mente se llene de basura.

7.Riña a menudo con su cónyuge en presencia del niño, así a él no le dolerá demasiado el día en que la familia, quizá por su propia conducta, quede destrozada para siempre.

8.Déle todo el dinero que quiera gastar. No vaya a sospechar que para disponer del mismo es necesario trabajar.

9. Satisfaga todos sus deseos, apetitos, comodidades y placeres. El sacrificio y la austeridad podrían producirle frustraciones.

10.Póngase de su parte en cualquier conflicto que tenga con sus profesores y vecinos.

miércoles, 27 de febrero de 2008

lunes, 25 de febrero de 2008

DESTRUCIÓN DEL ORDEN FAMILIAR




En Vizcaya en el 2007 se han registrado 51 denuncias por maltrato de hijos menores de edad hacia sus padres (el doble que en 2004); en Córdoba el número de denuncias fueron 83 casos, un 37,4 % más respecto al 2006 suponiendo una cifra de 52; Galicia 49 cumplieron sentencias por maltratar a sus padres; la fiscalía de Cádiz abre uno o dos expedientes cada semana por este mismo tipo de agresiones de violencia de hijos contra padres.


¿A qué es debida esta aberrante pugna de violencia en el ámbito familiar? Que por desgracia es el nido que gesta el futuro de la Nación.


Si pinta mal ahora, peor será cuando sean adultos, no lo olvidemos. La educación de la infancia es un deber, no se puede hacer así como así, va mucho en juego, el mismo futuro o la no existencia de éste va impresa en nuestras acciones como padres, familiares y educadores. El sistema tiene el mismo deber, debe amparar la salud mental, física y emocional de la gente, pero ya sabemos que alimento proporciona y que camino único señala.


La autoridad, han demonizado esta palabra. No se reconoce, se persigue; poner normas, orden, prioridades, todo ello es malo, todo ello es sinónimo de opresión y falta de libertad, por lo tanto es criticable y puedes revelarte que nadie te podría juzgar, y olvidamos que en la misma familia se gesta nuestro futuro papel e interrelación en la sociedad el día de mañana, nuestra primera toma de contacto con un sentir comunitario es en la unidad familiar y estamos acabando con ella.


No podemos aplicar el patrón moderno que el sistema nos indica, un padre no es un amiguito, no es un coleguita, un padre es la autoridad que te adora, cuida y educa, pero que nunca puede pasar a ejecutar el papel y la forma de conducta de un menor. El niño se siente indefenso sin esa columna que sostiene su mundo; si, podrá reírse mucho y contarte las mil y una historias que les suceden cada día, pero como has dejado de ser el padre y has pasado a ser el amigo cuando tengas que decirle ¡no! Por ahí no, te dirá que es su vida, porque tu al delegar tu papel de director en la persona del niño le has dado sin darte cuenta la sensación de que él tiene el mismo conocimiento y capacidad de dirigir su vida que tú, que eres su padre y una persona adulta.


Antaño, los hijos solían ver a los padres trabajar; a mama se la solía ver en casa, en el campo o en la mar como ocurre por la zona de Galicia; ahora el trabajo que hace mama no es visible, pues el marco laboral ha pasado a fábricas o empresas a las cuales el menor no tiene acceso y por lo tanto no le permite ver qué hace su madre cuando no está en casa, solo ven a una madre que viene del trabajo cansada, malhumorada y que le da todo capricho para compensar el sentimiento de culpa por no poder estar más con ellos porque no le queda más remedio que pasar casi todo el día fuera de casa si quieren comer. Papa, otra cosa igual, sus trabajos también son en los mismos ámbitos impersonales que la madre, por lo tanto deja de ser una especie de Dios que como también se siente mal de no poder estar en casa todo lo que quisiera consiente al menor, a los ojos del niño, ya no existe la figura del adulto todopoderoso que hace todo bien, sabe de todo, y nos maravilla cuando les contemplamos realizar tareas manuales que nosotros jamás pensamos poder llegar a hacer, dejaron de ser nuestros modelos a seguir para pasar a ser LO QUE NO QUEREMOS SER.


No se puede ser tan demócrata en la familia, en resumidas cuentas y para no cansar, deben de coexistir normas, disciplina, jerarquía, orden, obligaciones para nosotros y para ellos, adecuadas la edad que tengan; hacerles ganar con esfuerzo los premios y no tratarles como niñitos sin cerebro, debemos moldear la fortaleza en ello; los padres traemos al mundo a los hijos con unas capacidades, es nuestro deber endurecerlos, no debilitarlos, ¿acaso queremos faltarles y que se los coman los leones del circo que representa este mundo que nos ha tocado vivir? Eso hacemos al sobreprotegerlos y consentirlos sin mostrar el valor real de las cosas, que no es la materia, no es el dinero que me costó esto o aquello, es el tiempo que paso lejos de vosotros para pagar esta casa o lo que se come. Enseñar que lo que no tiene un precio material es lo que más vale, debemos compartir tiempo fuera de esas fábricas de consumidores llamadas centros comerciales (mejor huir de ellos), salir al campo o al parque, en vez de comprar regalos hacerlos uno mismo que lo que nuestras manos hagan valen más que un juguete anunciado en televisión y que un padre te quiere cuando te riñe o castiga y también cuando juega. Que deben existir dichos equilibrios y que un padre/madre jamás debe dejar perder su mando, si de verdad quieres a tu hijo ¡sé su guía!, se ejemplo de los valores que quieres que él lleve por estandarte en su edad adulta, no le pidas sin dar, y desde luego cariño pero sin olvidar tu deber como educador, recuerda que el enfado de hoy, puede evitar tu llanto inconsolable de mañana por no haberle dado la disciplina que necesitaba porque les has enseñado tus debilidades e inseguridades en vez de fortalezas a tus hijos.


La destrucción de la familia en toda forma esta aquí, el caos está servido y la civilización a las puertas de estar muerta.

ARAWN. (Colaboradora de LTDE).

martes, 19 de febrero de 2008

Una historia más....


Un día; paseando como siempre solía hacer por las playas de mi pueblo; cuando contaba con unos 10 años de edad, me encontré un libro.

Siempre me ha gustado leer, las películas que se producían en mi mente no tenían un presupuesto X así que contaba con los inexistentes límites de mi imaginación y mis gustos personales para darle forma a las historias que leía.

Así que ávidamente procedí a la lectura de ese nuevo tesoro, y ¡vamos que fue un tesoro!, han pasado los años y aun lo recuerdo como si fuera ayer, a poca gente he dejado de contar lo que allí leí, vosotros no seréis menos, espero que os marque tanto como me marcó a mí el leerlo.

Es la historia de dos fetos.

Eran muy amigos, porque los que aún están por nacer se comunican telepáticamente, somos más de lo que la ciencia sabe en el espíritu y sobre todo en la mente.

Mantenían charlas.

El tema principal eran sus mamas.

Jejeje. Son tan amadas las mamas por sus hijos.

No saben cuánto, ni cómo las necesitan, y el terror que pueden llegar a sentir si un día no las escuchan o las sienten sufrir. Compartían sus sensaciones y miedos, el primer día que pudieran ver la luz… porque nada conocen Las risas de sus mamas, sus voces amenas y amadas, los ratos a solas con ellas cuando sentía que mama se concentraba en pensar en ellos, o cuando mami daba saltitos y sentían cosquillas en su tripa jejeje, eso era lo que más les divertía compartir.

Deseaban ver a sus mamas. Se imaginaban sus caras; siempre eran las más hermosas, imaginablemente hermosas, claro está, mama siempre es la más guapa se compare con lo que se compare.

Así pasaban los ratos y días.

Un día uno de ellos tenía un temblor en la voz, así que el otro le preguntó:

-¿Qué pasa amigo mío? -Nada.

-¿Cómo que nada? No estás como siempre, ¿ qué te aflige?

-No sé, mi mama esta rara. No la siento reír. Grita mucho y eso me hace latir muy rápido el corazón y siento miedo.

-Bueno, no te preocupes, mañana todo habrá vuelto a la normalidad, ya verás.

Día siguiente:

-Amigo mío, ¿hoy lloras?

-Sí. _Pero... ¿Mama no está mejor?

-No.

-¿Pero qué le pasa? ¿Lo sabes?

-No sé, está enfadada siempre, creo que con papa; y mucho, hace días que no escucho su voz, la de mi papi. Mama llora y empiezo a no sentir su amor.

-Bueno, serán unos malos días amigo. Pasarán; ya sabes que las mamas siempre aman a sus hijos, es natural somos parte de ellas.

-Será. Mañana hablamos. Estoy cansado. Otro día.

-¿Amigo? -Dime, ¿ya pasó todo?

-No, solo te llamaba para despedirme.

-¿Despedirte? ¡¡¡Ah!!! ¡¡¡ vas a nacer!!! -No amigo mío, nunca naceré, al menos con opciones para vivir.

-No te entiendo, ¿Qué tonterías dices?

-Amigo, mi mama decidió no dejarme nacer. -jajaja, amigo estas tonto, eso es imposible. ¿Te volviste loco o qué?

-No amigo. ¡Ojalá!, estoy seguro ¿ya empiezo a oírte menos sabes?

-¡¡NO!! Es imposible amigo mío. Si íbamos a jugar juntos ahí fuera, ¡que eres mi mejor amigo! -….yo…lo siento…no podré.

-¡AMIGO! Apenas se te escucha, no puedes irte, eso es imposible. No pueden matarte, una madre no haría eso, lo sé, otros compañeros me lo han dicho. -…

-¡Amigo!

...

¿Amigo?

-Adiós. Lo que más me duele no es lo que ahora me hacen amigo mío, el dolor más grande es que mi madre no me quiera.

-Pero no es posible, todos tenemos derecho a nacer, ¿Por qué tu no? -¡ay! ¡Ay! Amigo…es que tu…tu eres un perro y yo tan solo un ser humano.

….


ARAWN ( Colaboradora de La Tribuna de España )

martes, 12 de febrero de 2008

Dos ingenieros y sus vidas poco paralelas



Quiso la casualidad (aunque un buen amigo se empeña en recordarme que la casualidad no existe) que, a punto de terminar la lectura de En una España cambiante, libro de memorias de quien fue ministro de Franco, Pedro González-Bueno editado por άltera, por aquella vieja costumbre malsana de llevar abiertos siempre cinco o seis libros al retortero, empecé El fantasma del ingeniero ejecutado, un estudio de porqué fracasó la industrialización soviética escrito por el profesor del M.I.T. Loren R. Graham editado en España por Crítica.


Conforme avanzaba por éste me venían a la cabeza pasajes del primero. Dos ingenieros, curiosamente llamados Pedro, Pedro González-Bueno desde un libro, y Peter Palchinsky, desde el segundo, me gritaban desde el negro sobre blanco de sus páginas sus muchas coincidencias y al tiempo, diferencias.


En efecto, aunque con algún lustro de diferencia entre uno y otro, ambos estuvieron relacionados con el poder, con el poder, aun más, de eso que hoy se llaman genéricamente dictaduras intentando homologar peras con manzanas. Pedro como ministro, Peter como consejero soviético. Pero no… hay más.


Pedro González-Bueno estudió una de las ingenierías más duras en la España de la época, y aun de hoy: la Ingeniería de Caminos. Peter Palchinsky por su parte, fue todo un talento en la ingeniería de Minas, reconocido por entonces internacionalmente.


Pedro se interesó por la política, y durante la república fue un hombre de Calvo Sotelo. Cuando llegó la unificación, recaló en la Falange. Peter, por su parte, estuvo preso durante el mandato del Zar Nicolas II, por sus ideas (fue defensor de las teorías de Korpotkin, en particular en lo relativo a la educación en las ingenierías). Podía ser socialista pero no bolchevique, a pesar de lo cual fue llamado a colaborar con lo que él suponía sería el lanzamiento de una nación.


Pedro manifestó su discrepancia con el resto de los ministros en torno a una ley (la Ley de Bases de la Organización Sindical) y dimitió (aunque algunos afirmaron que “fue dimitido”). Aquí empiezan a separarse las historias. A Peter, por manifestar sus discrepancias, lo encarcelaron, torturaron y ejecutaron. Se sospechaba que fue uno de los inspiradores del Partido Industrial –aunque sus apetencias parece ser que se decantaba más por el Partido de los Socialistas Revolucionarios-. Al poco, su mujer, que se había marchado a otra ciudad para evitar ser reconocida, fue detenida… y su pista se pierde en el gulag.


Resulta pues difícil hacer comparaciones entre los dos Pedros a partir de ese momento. Pedro triunfó como ingeniero, siendo recibido en múltiples ocasiones por Franco, y siguió sin dejar de mantener hacia él una fidelidad inquebrantable –por mucho que en su momento se enfrentara con Raimundo Fernández-Cuesta o con el poderoso Ramón Serrano Suñer, de quien según se destila de las páginas de sus memorias no pudo nunca llegar a perdonar-. Entre otras menudencias, a él se debe la presencia de Citroën en España.


Y esto nos lleva a pensar si el caos de la Unión Soviética puede tener parecidos con el declive de este ingeniero, Peter, procesado como cabeza del Partido Industrial. En realidad su delito fue más de gestión que político: quejarse de problemas como la mala utilización de las energías o el derroche de fuerzas humanas. Hay que recordar a los desmemoriados que el soviet trabajaba con las formas de los ultra capitalistas: el fordismo y el taylorismo. En efecto, las doctrinas de Ford y de Taylor fueron parte del léxico de los marxistas de esos años. No así en Palchinsky, quien propuso la “ingeniería humanitaria” para sustituir los métodos de producción de Taylor, oponiéndose al poder soviético. Eso provocó que en abril de 1928 lo detuvieran. El 24 de mayo de 1929 apareció una nota de prensa que informaba de que había sido el líder de una conspiración. Fue convicto de traición sin juicio y ejecutado por un pelotón de fusilamiento.


Pedro González-Bueno falleció de viejo, rodeado del amor de los suyos, en 1985. Quizá sus vidas no sean tan paralelas. ¿Alguien se atreve a apuntar las causas?


Juan V. Oltra

lunes, 11 de febrero de 2008

Presentación del libro -Alegres Soldados-


A la espera de su publicación, en formato tradicional de papel, tengo el gusto de presentar en esta página web mi libro que he titulado Alegres Soldados.
Esta obra mía no pretende alcanzar metas históricas, políticas o literarias ni tiene la más mínima pretensión científica o académica.
Se trata, simplemente, de relatar los aspectos sentimentales o emotivos vinculados a las personas cuya juventud fue transformada debido a las contiendas bélicas del pasado siglo XX. Más concretamente, como fue el caso de quien firma estas líneas, por el azote de la Guerra Civil española( 1936-1939) y por las sacudidas de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
El vehículo conductor de tales sentimientos y emociones queda condensado en las letras de las canciones e himnos cuya música resonó, para siempre, en los corazones de la generación cuya juventud tocó vivirla durante los decenios de los últimos treinta y cuarenta.
Agradeciendo de antemano la atención que se preste a este humilde trabajo quedo a disposición de cuantos deseen contrastar datos u opiniones sobre tan convulsos e inolvidables años.
Alfredo González Díez

viernes, 8 de febrero de 2008

100 Promesas incumplidas por zp


1. Libros de texto gratis 2. Creación de un Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. 3. Educación como prioridad presupuestaria. 4. Incremento de beneficiarios potenciales de becas. 5. Un ordenador por cada dos alumnos a partir de 1º de ESO. 6. Iidiomas extranjeros a partir de los 3 años. 7. Reducción del IVAde los productos culturales. 8. Aumento de la financiación pública de la cultura. 9. No traslado del archivo de Salamanca. 10. IV centenario de El Quijote como proyecto estrella. 11. Aumento del presupuesto del Sistema Nacional de Salud. 12. Incremento del Fondo de Cohesión sanitaria. 13. Desarrollo de Planes integrales de salud. 14. elaboración Informe Anual sobre la Salud de los españoles. 15. Secretaría de Estado para las personas con discapacidad dependiente de Presidencia. 16. Contrato de inclusión 9% para personas con discapacidad. 17. Plan de Empleo para personas con discapacidad. 18. Creación de un Fondo Estatal para la Dependencia. 19. Aumento del presupuesto para discapacidad. 20. Aumento de los incentivos al empleo de personas con discapacidad. 21. Creación de un Fondo Estatal de Promoción de la Accesibilidad. 22. Aumento del apoyo económico a familias con personas con discapacidad a su cargo. 23. Política de contratación de la DG. de coordinación y políticas sectoriales sobre la discapacidad. 24. Extensión de la paga de 100 euros a todas las madres. 25. Aprobación de un Plan de Choque de guarderías con 400.000 nuevas plazas. 26. Creación de un Consejo Estatal de Políticas de Familia. 27. Creación del Ministerio de la Juventud. 28. Creación de una Comisión de Juventud en el Congreso. 29. Creación de una Oficina Parlamentaria Joven en el Congreso y en el Senado. 30. Reducción de la temporalidad en el empleo juvenil. 31. Aumento de las becas para jóvenes artistas. 32. Aprobación de un Plan de Juventud 2004-2007. 33. Creación de un Foro Joven anual. 34. Ninguna regularización extraordinaria de inmigrantes. 35. Concertar la política de inmigración con la Unión Europea. 36. Creación de la Agencia Española de Migraciones. 37. No interferencia en el diálogo social. 38. Negociación salarial ligada a la productividad. 39. Previsiones adecuadas de inflación para calcular las pensiones. 40. Aumento de la productividad. 41. Acabar con la 'cultura del ladrillo'. 42. Más libertad económica en el Comercio. 43. No interferencia en empresas privatizadas. 44. No intervencionismo en la economía. 45. Equilibrio presupuestario. 46. Neutralidad política en los organismos de regulación. 47. Renuncia al monopolio del Gobierno en el nombramiento de directivos de la CNMV. 48. Reducción de la temporalidad laboral. 49. Reforma del IRPF basada en un tipo único. 50. Reforma Impuestos de Patrimonio y Sucesiones. 51. Deflactación de la tarifa del IRPF. 52. No incrementar la presión fiscal. 53. Aumentar la lucha contra el fraude fiscal 54. Coordinación de las políticas de I+D+I 55. Aumento del 25% en el gasto en I+D. 56. Convocatoria del Pacto Antiterrorista a petición de uno de los firmantes. 57. Unidad de todos frente al terrorismo y con las víctimas. 58. Creación de un Mando Único de Policía y Guardia Civil. 59. Creación de una Agencia Nacional de Seguridad Vial. 60. Creación de 6.000 plazas anuales de Policía. 61. Creación de nuevas Comisarías de Policía en todas las ciudades de más de 30.000 habitantes. 62. Un preso por celda. 63. Nuevas plazas de instituciones penitenciarias. 64. Crear el Instituto Nacional de Estadística y Evaluación de la Seguridad Ciudadana. 65. Traspaso competencias sanitarias de los centros penitenciarios. 66. Crear la Agencia Estatal de Protección Civil y Emergencias. 67. No aplicación del límite de edad para militares temporales 68. Comparecencia previa a su nombramiento del Fiscal General del Estado 69. Un Fiscal General del Estado, no del Gobierno 70. Fiscales imparciales objetivamente elegidos. 71. Aumento del presupuesto de Justicia en 180 millones de euros anuales. 72. Creación de 100 plazas de jueces y 150 de fiscales cada año. 73. Aprobación de un Plan de Choque de Vivienda en el primer Consejo de Ministros. 74. 180.000 viviendas anuales a precios asequibles. 75. Ayudas directas al alquiler de viviendas. 76. Plan de vivienda 2005-2008. 77. Creación de la Agencia Pública del Alquiler de Viviendas. 78. Aumento en 1.031 millones de euros del Plan de Vivienda. 79. Cumplimiento del Plan Galicia. 80. Aumento de la inversión en infraestructuras. 81. Aumento del gasto en seguridad en el Transporte. 82. Diálogo 'hasta la extenuación' en la política del agua. 83. No aumentar despliegue español en Afganistán. 84. Apoyo a las resoluciones de la ONU en el conflicto del Sahara. 85. Debate parlamentario previo a la decisión de retirada de tropas de Irak. 86. Continuación del proceso de Bruselas en relación a Gibraltar. 87. Firma de la Constitución Europea en Madrid. 88. Aumento de la cooperación al desarrollo hasta el 0,3% PIB. 89. Aumento del presupuesto de Asuntos Exteriores. 90. Diálogo abierto y fluido con todas las instituciones 91. No despilfarro de la labor y experiencia de anteriores Gobiernos. 92. No permitir conductas ostentosas en los cargos públicos. 93. Paridad de hombres y mujeres en altos cargos. 94. Elección parlamentaria del Presidente del CIS. 95. Plan de Ahorro de la Administración. 96. Aprobación de un Proyecto de Ley Audiovisual consensuado. 97. Adelanto del apagón analógico a 2008. 98. Elección parlamentaria del Director General de RTVE. 99. Creación de un Ministerio de la Cultura y la Comunicación. 100. Elección parlamentaria del Presidente de la Agencia EFE

lunes, 4 de febrero de 2008

Un ejemplo para nuestro tiempo


La última madre coraje conocida, quizá sea Lorraine Allard, madre inglesa de tres niñas que en el cuarto mes de embarazo le diagnosticaron cáncer de hígado. ¿Abortar? Una cosa tuvo claro Allard: daría a su hijo la oportunidad de vivir, y rechazó la quimioterapia. "Si voy a morir, mi bebé vivirá"-respondió tranquila a los médicos.- Murió el último 18 de enero, después de haber besado varias veces a su niño prematuro. "No hay mayor prueba de amor que dar la vida"- leemos en el Evangelio-, y somos muchas las madres- quizá todas- las que estaríamos dispuestas a morir por nuestros hijos. Algunas lo han hecho realidad: son conocidas la médico italiana Santa Gianna Beretta Moya; la española Miriam Suárez, hija del ex -presidente Adolfo Suárez; la francesa Carolina Aigle, la primera mujer piloto de caza de la ArmadaFrancesa y que iba ya para astronauta; ahora, lady Lorraine Allard, inglesa de 33 años. Todas eran cristianas. El esposo de Lorraine, Martyn, refirió:"Lo médicos dijeron que no podían hacer nada contra la enfermedad porque estaba embarazada. Ella les dijo inmediatamente que no se desharía del bebé". Su hijo, Liam, nació a las 25 semanas de gestación, por parto natural, y pesó 500 gramos. Atractivo y escalofriante: lady Lorraine, cristiana coherente, dio su vidapor Liam, su hijo. Mujer de fe recia, es un ejemplo para el mundo hedonista de hoy, que antepone al deber, el egoísmo y el placer.


Josefa Romo

Valladolid